https://doi.org/10.35290/rcui.v11n1.2023.1062
Propuesta de actualización del curso optativo de
escritura científica para estudiantes de medicina
Proposal to update the optional scientific writing course for
medical students
Fecha de recepción: 2023-08-26 • Fecha de aceptación: 2023-12-04 • Fecha de publicación: 2024-01-10
Martha María Ávila Rodríguez1
Universidad de Ciencias Médicas de Ciego de Ávila, Cuba
maravila@infomed.sld.cu
https://orcid.org/0000-0002-4436-3933
María de Jesús Pérez Herrera2
Universidad de Ciencias Médicas de Ciego de Ávila, Cuba
mjperez@infomed.sld.cu
https://orcid.org/0000-0003-0118-2136
Reinaldo Pablo García Pérez3
Universidad de Ciencias Médicas de Ciego de Ávila, Cuba
rey.say@infomed.sld.cu
https://orcid.org/0000-0002-7451-8713
Resumen
La investigación se origina en carencias de los estudiantes sobre escritura científica,
tipos de textos científicos y la relación lectura-escritura en la comunicación científica.
El objetivo es exponer una propuesta de actualización del curso optativo de escritura
científica en el segundo año de la carrera de medicina. Se desarrolló una investigación
cualitativa (modalidad investigación-acción) mediante las siguientes fases:
determinación del problema de investigación, formulación de un plan o programa para
resolver la problemática, reflexión crítica sobre el aprendizaje de los estudiantes,
rediseño del plan del proceso docente y ajuste de la estrategia didáctica, estructuración
de la propuesta didáctica, implementación y reflexión crítica sobre los resultados. Se
utilizaron métodos teóricos (analítico-sintético e inductivo-deductivo) así como la
observación participante, el análisis de contenido y el grupo de discusión. Se presenta la
estructuración y descripción de la propuesta didáctica. La investigación contribuyó al
ajuste del proceso de enseñanza-aprendizaje a las necesidades los estudiantes, propició
la manifestación de indicios de motivación e interés por la relación lectura-escritura e
incipientes actitudes metacognitivas en torno a los contenidos del curso. Se confirma
que el modo en que el estudiante comunica sus conocimientos requiere atención
didáctica en las diferentes asignaturas.
Palabras clave: aprendizaje, enseñanza de la escritura, enseñanza superior, formación
médica, redacción
Abstract
The research originates in students' deficiencies in scientific writing, types of scientific
texts and the reading-writing relationship in scientific communication. The objective is
to present a proposal for updating the elective course on scientific writing in the second
year of the Medical School. A qualitative research (action-research modality) was
developed through the following phases: determination of the research problem,
formulation of a plan or program to solve the problem, critical reflection on students'
learning, redesign of the teaching process plan and adjustment of the didactic strategy,
structuring of the didactic proposal, implementation and critical reflection on the results.
Theoretical methods (analytical-synthetic and inductive-deductive) were used, as well
as participant observation, content analysis and group discussion. The structuring and
description of the didactic proposal is presented. The research contributed to the
adjustment of the teaching-learning process to the needs of the students, it favored the
manifestation of signs of motivation and interest in the reading-writing relationship and
incipient metacognitive attitudes towards the contents of the course. It is confirmed that
the way in which students communicate their knowledge requires didactic attention in
the different subjects.
Keywords: learning, teaching writing, higher education, medical education, medical
education, writing
Introducción
La formación integral de los profesionales de la salud implica el desarrollo de
conocimientos, habilidades, valores y actitudes para la investigación médica; en ese
propósito, la escritura científica constituye un contenido esencial, de carácter transversal
para el currículo. Aspectos como la lectura crítica de las fuentes, la expresión de un
pensamiento propio, el uso de las estructuras lingüísticas y las peculiaridades del estilo
científico, entre otras, constituyen limitaciones del desempeño comunicativo escrito de
los estudiantes, que afectan el aprendizaje en las diferentes asignaturas durante la
formación de pregrado.
El programa del curso optativo sobre escritura científica para estudiantes de segundo
año de la carrera de medicina en la Universidad de Ciencias Médicas de Ciego de Ávila,
da la posibilidad de profundizar en el sustento teórico de la comunicación escrita de la
ciencia, además de propiciar el entrenamiento de destrezas mediante actividades
prácticas. Por su carácter optativo deberá contribuir a la incentivación de intereses,
motivaciones y actitudes favorables a la investigación y la comunicación científica, al
poner al estudiante en situación de éxito en el aspecto específico de la escritura. El curso
aspira a favorecer la interacción gradual de los estudiantes con la cultura escrita de la
comunidad médica desde una perspectiva integradora de conocimientos y habilidades
lingüísticas, comunicativas e investigativas.
La investigación sobre la escritura en la universidad se considera necesaria y de
actualidad en las ciencias de la educación: “la escritura continúa fuera del currículum
explícito (…) a los estudiantes no se les entregan indicaciones, pautas o rúbricas con
orientaciones significativas que orienten el trabajo” (Uribe et al., 2022, p. 7). Como
contenido de enseñanza:
Ocupa lugares muy periféricos y a veces inexistentes en la estructura curricular
universitaria (...) se piensa que las competencias en torno a la escritura ya se
lograron en niveles precedentes, y el estudiante llega a la universidad supuestamente
sabiendo leer y escribir (Jiménez, 2020, p. 4)
En la búsqueda de referentes teóricos para un abordaje integrador de la problemática, se
encontró que algunos autores excluyen de sus análisis sobre el desarrollo de habilidades
investigativas las habilidades comunicacionales; otros las refieren sin detenerse en ellas
y otros las consideran solo en virtud de un resultado para comunicar (Herrera, 2013;
Marrero y Pérez, 2013; Segredo et al., 2017).
Una perspectiva de análisis más integradora y afín a la intencionalidad didáctica del
curso optativo aborda el desarrollo de las habilidades comunicativas en la universidad -y
entre ellas la escritura científica-, principalmente en relación con la actividad
investigativa, la comunicación socioprofesional y la generación e intercambio de
conocimientos (Ávalos y Sevillano, 2018; Jiménez, 2021).
Dentro de las habilidades básicas en investigación se inscriben las comunicacionales,
necesarias para problematizar y plantear la interrogación como elemento esencial en la
construcción de conocimiento, desarrollar el pensamiento crítico, reunir información
desde un proceso intencional, gestionar el conocimiento, el manejo de la información y
los recursos tecnológicos, participar en eventos de investigación y socializar resultados
de investigaciones realizadas (Ávalos y Sevillano, 2018). Al concebir la propuesta
didáctica se suscribe este enfoque por la concepción de las habilidades
comunicacionales en el ciclo completo de la investigación.
La escritura científica forma parte del sistema de habilidades de la comunicación verbal
(escuchar, hablar, leer, escribir) y de las habilidades de investigación, porque:
No comprende solo una dimensión lingüística sino también una procedimental –
cómo se generan las ideas, cómo se estructuran y jerarquizan los pensamientos–, y
otra actitudinal –las creencias, las normas y los valores asociados a la escritura–,
elementos que no existen de forma aislada (Jiménez, 2021, p. 16)
La escritura de un texto científico se entiende como parte del diálogo con la ciencia
precedente, con los sujetos del contexto profesional (docente, investigador, editor, entre
otros); es una vía para la estructuración del pensamiento y para el intercambio de
información. En consecuencia, su enseñanza debe tener un enfoque integrador: en
interacción con la lectura crítica, los géneros disciplinares más frecuentes en las ciencias
médicas y la incentivación de actitudes reflexivas.
Se coincide con Kloss y Muñoz (2022) en la concepción de una propuesta didáctica para
la enseñanza de la escritura científica desde la perspectiva de “escribir para aprender y
aprender a escribir en las disciplinas” (p. 766), lo que implica la dirección del proceso
de enseñanza-aprendizaje como proceso recursivo de escritura-reescritura
(planificación, textualización y revisión), ofrecer instrucciones para redactar el texto,
referentes para la evaluación y estímulos metacognitivos. Asimismo, la utilización de
artículos científicos cuyos objetos de análisis se contextualizan en las ciencias médicas,
como modelos que contribuyan a orientar a los estudiantes para su participación en los
géneros propios de un campo del saber (Kloss y Muñoz, 2022).
La lectura crítica de fuentes especializadas, propicia la enseñanza de la lectura y la
escritura en función del aprendizaje disciplinar y como práctica social. Se entiende que
leer y escribir es un aprendizaje continuo, inherente a la aprehensión de la cultura de las
diferentes disciplinas y a la práctica social en el desempeño profesional, por lo que se
comparte que los textos no tienen significados autónomos e independientes del contexto
social (Riquelme y Quintero 2017).
Se coincide en considerarla objeto de enseñanza-aprendizaje, que va mucho más allá de
la adquisición de reglas, conocimientos lingüísticos, prescriptivos o normativos; debe
plantearse ayudar a los estudiantes a hallar su propia voz, a exponer el cómo y no solo el
qué, a tomar en cuenta al destinatario (Jiménez, 2021).
Un referente importante en esta experiencia pedagógica es el reconocimiento de que:
Se pasaba por alto la necesidad de enseñar géneros de formación en educación
superior, favoreciendo, en cambio, la enseñanza de géneros expertos. Sin embargo,
la noción de géneros de formación permite justificar la necesidad de caracterizar y
enseñar los géneros discursivos que los estudiantes realmente escriben y las
expectativas que la comunidad experta tiene respecto de ellos (Navarro, 2019, p.
18).
Desde el punto de vista del uso de los recursos lingüísticos en la escritura científica, se
considera que todo tipo de error afecta la calidad del texto y por tanto de la
comunicación científica, por tanto, una atención didáctica sistemática a las dificultades
más estrictamente lingüísticas (lexicales, sintácticas, morfológicas, ortográficas),
conduciría a mejores condiciones para avanzar en el aprendizaje de la escritura
científica. En este sentido se consultaron estudios que identificaron errores de escritura
de los estudiantes (Hernández de la Rosa et al., 2009; Restrepo, 2012; Aleixandre et al.,
2017; Arroyo y Cáceres, 2018), coincidentes con los que presentan los participantes en
esta investigación.
A partir de la observación de las manifestaciones de la realidad y del análisis de los
antecedentes científicos, se consideró necesario y posible asumir la enseñanza de la
escritura científica con una perspectiva integradora: el tratamiento interactivo de la
lectura y la escritura como elementos recurrentes en las diferentes etapas del proceso
investigativo; además, la escritura de textos como resultado de la reflexión crítica
durante el procesamiento de fuentes de información científica de las ciencias médicas y
la estimulación de actitudes metacognitivas.
Lo anterior se sustenta en la comprensión del aprendizaje como “un proceso activo, de
creación y recreación del conocimiento por parte de los alumnos, mediante la solución
colectiva de tareas, el intercambio y la confrontación de ideas, opiniones y experiencias
entre estudiantes y profesores” (Rodríguez et al., 2021, p. 179). En consecuencia, se
consideró el trabajo independiente como una prioridad para potenciar el uso de métodos
activos, productivos, para buscar información, responder preguntas problémicas,
reflexionar, elaborar resúmenes, confrontar ideas y conceptos, determinar lo esencial, la
relación causa-efecto, la comparación, el razonamiento deductivo, la generalización,
entre otros procesos propios de la actividad cognoscitiva del estudiante (Martínez et al.,
2021).
El objetivo del artículo es exponer una propuesta de actualización del curso optativo de
escritura científica en el segundo año de la carrera de medicina.
Metodología
A fin de comprender y mejorar la enseñanza-aprendizaje en el curso optativo y generar
conocimiento en un proceso colaborativo, se realizó una investigación cualitativa
(modalidad investigación-acción), caracterizada por centrarse en el desarrollo y
aprendizaje de los participantes. Se utilizaron las técnicas de observación participante,
análisis de contenido de la producción escrita de los estudiantes, grupo de discusión con
otros docentes y análisis de composición sobre aprendizajes logrados. Participaron 17
estudiantes y tres profesores, durante 10 semanas entre febrero y abril de 2023.
Para el diseño e implementación de la propuesta didáctica -a modo de plan de acción-
(Hernández et al., 2014) se siguieron etapas y acciones:
Primera etapa (cinco semanas):
1. Determinación del problema de investigación.
2. Formulación de un plan o programa para resolver la problemática o introducir el
cambio.
3. Reflexión crítica sobre el aprendizaje de los estudiantes.
4. Rediseño del plan del proceso docente y ajuste de la estrategia didáctica.
5. Estructuración de la propuesta didáctica.
Segunda etapa (cinco semanas):
1. Implementación de las acciones.
2. Reflexión crítica sobre los resultados.
Resultados
3.1 Determinación del problema de investigación
En los trabajos de revisión bibliográfica realizados por los estudiantes durante el primer
año y en la producción escrita resultante del trabajo independiente en las primeras
semanas de clase se manifiesta la acumulación indiscriminada de citas sin una
intencionalidad evidente, lo que se interpreta como limitaciones para la lectura y el
pensamiento críticos. También se observaron errores en el uso de los recursos
lingüísticos e insuficiencias metodológicas en la estructuración del texto académico. La
observación participante permitió constatar desconocimiento acerca de las
peculiaridades del estilo científico y las características de los textos académicos.
Asimismo, se apreciaron limitaciones en el aspecto actitudinal del aprendizaje, como
falta de comprensión de la importancia de la relación lectura-escritura en la
comunicación científica e insuficiente motivación para la lectura y estudio de artículos
científicos sobre este tema.
3.2 Formulación de un plan o programa para resolver la problemática o introducir
el cambio
Se diseñó el programa de la asignatura con el objetivo general de contribuir a la
formación integral de los estudiantes de la carrera de medicina mediante el desarrollo de
los conocimientos, habilidades y valores necesarios para la redacción científica, a fin de
generar actitudes metacognitivas en el proceso de escritura como aprendizaje para la
vida profesional. Se planificaron y ejecutaron las primeras acciones didácticas
(conferencias, talleres, consultas); se seleccionaron las fuentes de información para el
trabajo independiente de los estudiantes y se elaboraron las guías de trabajo
independiente.
3.3 Reflexión crítica sobre el aprendizaje de los estudiantes
Luego de las primeras semanas de ejecución del programa se realizó un grupo de
discusión con otros profesores del año académico para el análisis de los resultados de
las evaluaciones sistemáticas, la participación en clases, la calidad del trabajo
independiente y la motivación por el aprendizaje. Los avances se consideraron poco
significativos en relación con las limitaciones cognitivas y actitudinales de los
estudiantes, el objetivo del curso y el fondo de tiempo disponible. Se identificó la
necesidad de atender de manera intencionada la estimulación de la lectura crítica de las
fuentes.
Por consenso se acordó incluir entre los contenidos de la asignatura el estudio de los
textos académicos, como premisa para la elaboración de textos científicos, reelaborar
las guías de orientación del trabajo independiente para dar tratamiento a las
características del informe de lectura, la revisión bibliográfica, la reseña y la ponencia.
Se acordó incrementar la utilización de los artículos de temas médicos con
potencialidades para la motivación por el aprendizaje y a partir de estos, analizar la
estructura y características de los artículos científicos de temas médicos, identificar las
relaciones internas del discurso científico y revelar la connotación de la escritura
científica en las disciplinas médicas.
Además, tener en cuenta la diferenciación de las tareas docentes, el trabajo
independiente y la evaluación, en concordancia con las posibilidades y características de
aprendizaje de los estudiantes.
3.4 Rediseño del plan del proceso docente y ajuste de la estrategia didáctica
Se incluyó el trabajo con textos académicos como el informe de lectura, la reseña y la
ponencia antes del estudio de la revisión bibliográfica y el artículo científico, que fueron
los tipos de texto previstos en la primera versión del programa de asignatura.
Se incrementaron las horas de consulta para el tratamiento diferenciado de las
dificultades de los estudiantes y el acompañamiento en el proceso gradual de escritura
de artículos científicos y ponencias. La selección de estos dos tipos de textos para
finalizar el curso se realizó de manera consensuada con los estudiantes, según sus
intereses y posibilidades reales.
Premisas metodológicas
Perspectiva teórica
Objetivos
Evaluación
Acciones
Nuevas necesidades
Se concibió un taller final para el debate de las experiencias y resultados en la
elaboración de los artículos científicos y ponencias. Se ampliaron las orientaciones de
las guías de trabajo independiente para propiciar la lectura crítica de las fuentes, la
elaboración del plan de redacción y la autorrevisión.
3.5 Estructuración de la propuesta didáctica
Durante el desarrollo de la fase anterior se amplió la revisión bibliográfica en busca de
referentes teóricos para la conformación de una propuesta didáctica (Figura 1)
fundamentada, con ajuste a las necesidades contextuales de los estudiantes a modo de
recurso didáctico para la dirección del proceso de enseñanza-aprendizaje en la segunda
etapa del curso.
Figura 1
Estructura de la Propuesta Didáctica
3.6 Descripción de los componentes de la propuesta didáctica e implementación
3.6.1 Objetivos
Sustentar la enseñanza-aprendizaje de la escritura en la integración de conocimientos
sobre el proceso de la comunicación científica y la dialéctica lectura-escritura.
Promover el aprendizaje desarrollador y la participación activa y reflexiva de los
estudiantes en el autoaprendizaje.
3.6.2 Perspectiva teórica
La propuesta se apoya en la consideración de las habilidades de escritura científica
como parte de las habilidades investigativas y de comunicación científica (Ávalos y
Sevillano, 2018) y en la concepción del proceso de enseñanza-aprendizaje como espacio
de alfabetización académica para el aprendizaje disciplinar y como práctica social
(Carlino, 2005; Vargas, 2015; Riquelme y Quintero 2017).
3.6.3 Premisas metodológicas
Logros de aprendizaje
Abordar la escritura científica como dialéctica lectura-escritura en el proceso de
la comunicación científica.
Considerar los conocimientos sobre el texto académico como condicionantes
para el aprendizaje de la escritura científica y las características de los distintos
tipos de textos científicos.
Estimular la lectura crítica mediante orientaciones precisas para el estudio de
artículos científicos sobre temas médicos.
Propiciar la identificación de errores frecuentes en la escritura científica y el
planteamiento de propuestas de solución.
Enfatizar en la importancia de la etapa de autorrevisión en el proceso de
escritura del texto científico.
3.7 Implementación de las acciones
Acción 1. Diseño y ejecución del programa de la asignatura.
Conferencia 1: importancia y características de la comunicación científica, los
principales conceptos; la dialéctica lectura-escritura en el proceso de la
comunicación científica; el lenguaje médico y errores frecuentes. Se partió de la
presentación de una situación problematizadora: entender la enseñanza de las
ciencias como el proceso de adquisición de una forma de significar la realidad y
expresarla lingüísticamente ¿podría decirse entonces que los profesores de
ciencias serían profesores de lenguaje? (Sutton, 2003).
Conferencia 2: el proceso de redacción del texto científico y las alternativas
para resolver insuficiencias estilísticas; recomendaciones para la autorrevisión.
Se desarrolló a partir de la siguiente idea: la construcción del texto académico
escrito, parte de la indagación científica (comprensión de la realidad mediante el
método científico y producción de significados sobre ella). El resto de las
actividades docentes se desarrollaron en forma de taller y de consultas.
Acción 2. Elaboración y aplicación de guías de estudio para el trabajo independiente.
Las guías de estudio se conformaron con las siguientes partes: identificación, objetivos,
indicaciones generales, pasos para el análisis de las fuentes y referencias bibliográficas.
Guía 1: orientación del estudio de un artículo científico sobre los errores de
redacción en la comunicación científica. El resultado se exigió en forma de
manuscrito de no más de una cuartilla; se desarrolló en dúos; cada uno analizó
un artículo diferente, con las siguientes indicaciones:
Lectura inicial (observación de las partes fundamentales del texto; tipo de
artículo; fecha de publicación); lectura analítica (identificación de las principales
ideas del texto); reflexión en cuanto a las ideas más novedosas, importantes y
útiles para su formación profesional; reflexión en cuanto a los aspectos que
considere inadecuados, mejorables, cuestionables o erróneos. Redacción de una
reseña de no más de una cuartilla con el resultado del análisis.
Desarrollo de la clase taller según las siguientes indicaciones: ¿Qué hacer al exponer?:
referencia al tipo de artículo y características generales; identificación del enfoque
general del contenido; precisión de ideas significativas; valoración crítica del artículo.
¿Qué hacer mientras se escuchan las exposiciones?: identificar coincidencias,
semejanzas o contradicciones entre lo que se expone y el artículo estudiado; preparar
preguntas, comentarios y observaciones acerca de lo que se escucha.
Guía 2: orientó la búsqueda de información sobre las características, tipos y
estructura de los artículos científicos y las revisiones bibliográficas, en tres
artículos científicos seleccionados para cada una de las siguientes temáticas (una
para cada dúo): artículos originales, artículos de revisión, revisiones
bibliográficas, presentación de casos. El resultado se entregó en forma de
manuscrito de no más de una cuartilla y media.
El procedimiento de análisis indicado en la guía fue el siguiente: realizar una lectura
analítica de las fuentes asignadas; determinar las ideas esenciales de cada artículo
relacionadas con: características, tipos y estructura de los textos objeto de análisis y
redactar un texto con la síntesis de los contenidos fundamentales coincidentes entre las
tres fuentes consultadas.
Desarrollo de la clase taller según las siguientes indicaciones: coincidencias entre las
fuentes consultadas y precisión de lo que consideraran conocimiento nuevo. También se
dieron orientaciones para la escucha activa.
Guía 3: orientó la autovaloración de las revisiones bibliográficas realizadas en
el primer año de la carrera, a partir de los conocimientos actuales sobre este tipo
de texto y sobre el estilo científico. Se utilizó una guía de autoevaluación
sustentada en las orientaciones del colectivo de carrera para la realización de las
revisiones bibliográficas. Se insistió en la importancia de la autocrítica
argumentada.
Acción 3. Realización de consultas para la caracterización de los principales textos
académicos.
Se organizaron pequeños grupos para la búsqueda de información sobre las
características del informe de lectura, la revisión bibliográfica, la reseña y la ponencia.
Las indicaciones fueron las siguientes:
1. Acceda a google académico y localice información mediante ecuaciones de
búsqueda (se les propiciaron algunos ejemplos y se les ayudó en el uso de operadores
booleanos).
2. Seleccione preferiblemente fuentes en formato PDF, para lo cual, al final de cada
ecuación de búsqueda agregarán +pdf
3. Descargue las fuentes que considere de mayor calidad para determinar las
características del tipo de texto académico que le corresponde estudiar.
4. Analice la información de las fuentes a partir de los siguientes pasos: lectura de
familiarización para identificar partes, autor, fecha de publicación, tipo de fuente, url en
que se localiza; lectura analítica para determinar ideas principales, puntos de vista del
autor, ejemplos, argumentos; síntesis: precisión de los conceptos y características
fundamentales a informar.
Luego de la exposición y debate de las síntesis de cada grupo se elaboró un material
complementario con la caracterización de los textos académicos.
Acción 4. Elaboración y aplicación de las guías de autoevaluación de las revisiones
bibliográficas y de auto revisión del texto científico.
Guía de autoevaluación de las revisiones bibliográficas: orienta a reflexionar a partir
de 47 preguntas referidas a las partes del informe de revisión bibliográfica
(presentación, resumen y palabras clave, índice de contenido, introducción, método,
desarrollo y discusión, conclusión, referencias bibliográficas y anexos).
Las indicaciones fueron cambie a rojo el color de la fuente en los aspectos en que
aprecia dificultades; marque en amarillo los que no sabe resolver o necesita ayuda para
resolverlos; otorgue una evaluación a cada parte; redacte una valoración cualitativa con
comentarios y reflexiones sobre las acciones anteriores; precise los aprendizajes
logrados; plantee preguntas y contradicciones.
Guía de autorrevisión: tiene el propósito de promover en los estudiantes la reflexión,
la autobservación y la autovaloración. Sus términos y etapas fueron explicados en la
conferencia y utilizados en la revisión de los textos escritos por los estudiantes como
resultado del trabajo independiente.
Indicaciones:
Lectura y análisis de cada uno de los sintagmas y oraciones del párrafo:
identificar problemas en la estructuración sintáctica que conducen a ideas
inconclusas; comprobar la precisión de sujeto y predicado, el verbo principal,
sus complementos, la concordancia gramatical, el sentido.
Lectura y análisis de cada párrafo: revisión de la conexión semántica
(significado, sentido) y formal (signos de puntuación, preposiciones,
conjunciones y otros nexos) entre las oraciones y la contribución de cada una de
estas a la idea principal del párrafo. Reconocimiento de la jerarquía entre las
oraciones a partir de la importancia de las ideas. Comprobación del uso de nexos
y marcadores textuales que garantizan la progresión temática y el énfasis (en
consecuencia, de lo anterior se infiere, a diferencia de lo anterior, otro de los
factores, etcétera).
Análisis de la relación entre párrafos: no debe haber oraciones o verbos cuyos
referentes hayan quedado en el párrafo anterior. Revisar la finalidad
comunicativa del párrafo (definir, ejemplificar, comparar, reiterar,
pormenorizar). Atender a qué aporta cada párrafo, cuál es su relación con el
anterior y con el siguiente.
Análisis de la relación de significado entre los recursos lingüístico-
comunicativos: suficiencia y pertinencia de los recursos lingüístico-
comunicativos respecto al propósito de la comunicación en general y en cada
una de sus partes (¿está escrito todo lo que es necesario escribir? ¿hay algo que
puede suprimirse? ¿se es consecuente en el uso de los términos?). Uso de la
terminología propia de la disciplina científica (consultar diccionarios
especializados, glosarios y descriptores). Escritura correcta de signos, símbolos
y siglas. Adecuación del léxico al estilo científico.
Análisis de la relación contenido-forma: comparar el título, subtítulos o
epígrafes y sus principales ideas, con el objetivo del texto y las conclusiones;
observar la extensión de las partes; revisar la uniformidad en la tipografía;
verificar la correlación entre las citas en el texto y la lista de referencias;
comprobar el ajuste del texto a las normas y requerimientos de los comités
científicos y editoriales.
3.8 Reflexión crítica sobre los resultados
La evaluación de los resultados de la propuesta formó parte de su proceso de gestación.
Se sustentó en la observación del desempeño de los estudiantes a partir de participación
en clases, planteamiento de preguntas, interés y actitud demostrados en el
cuestionamiento de las fuentes consultadas y calidad de los textos presentados al taller
final del curso.
Para la revisión y análisis de los textos escritos se codificaron todos los errores de
redacción encontrados en cada uno de los textos escritos. El análisis de la
autoevaluación de la revisión bibliográfica reveló indicios de actitudes metacognitivas:
J. A.: es increíble la cantidad de criterios que se necesitan para confeccionar una
revisión bibliográfica que sea adecuada.
E. C.: nos resulta más fácil acudir al famoso “copia y pega”, preguntarnos ¿Por qué
estoy investigando?; ¿A qué se debe este trabajo?; este fue el primer error de mi
trabajo.
B. M.: se ha visto, lo necesario que es conocer la estructura correcta de una revisión
bibliográfica, lo que nos hace preguntarnos si hay otras cosas interesantes sobre la
redacción que no conocemos, seguro que sí las hay.
Se les pidió a los estudiantes que expresaran los aprendizajes logrados mediante una
composición. Algunas de las respuestas reflejan el cumplimiento del propósito de la
propuesta didáctica aplicada, en cuanto a la integración de conocimientos sobre el
proceso de la comunicación científica y la dialéctica lectura-escritura.
Lo anterior se aprecia en los siguientes enunciados escritos por diferentes estudiantes:
resalta la importancia de la lectura como base propia del pensamiento; se debe buscar
información suficiente acerca del tema a redactar; me di cuenta que cometemos el
error en cortar y pegar, sino leer entender /sic/ y así plasmar nuestra perspectiva sobre
el tema; cómo tener ese ojo crítico, autoevaluación, tan difícil de lograr. Se consideran
indicios de actitudes conscientes ante el aprendizaje de los contenidos de la asignatura;
sin embargo, eso no es suficiente para acreditar el aprendizaje esperado: el acto de
escribir, sigue siendo un tanto espontáneo, impulsado por la urgencia de exponer un
conocimiento teórico, de demostrar que se ha leído y, en menor medida, que se haya
pensado.
Al construir un texto, a los estudiantes les preocupa más revelar lo cognitivo del
mensaje en su sentido más estrecho, que mostrar un pensamiento ordenado, expresado
con independencia, suficiencia y adecuación.
La mayoría de los estudiantes no pueden escribir más que los textos académicos
exigidos por la asignatura; muy pocos logran escribir artículos científicos.
La naturaleza de los errores en el uso de los recursos lingüísticos, evidencia una
producción textual propia, que trasciende la reproducción literal de la información
consultada, una práctica común en las primeras semanas del curso. En este sentido, los
errores más frecuentes (Figura 2) afectan las cualidades de concisión y precisión del
texto científico (uso innecesario del nexo que; uso inadecuado de términos. Los errores
de concordancia gramatical y el uso erróneo de gerundios, afectan la cohesión, producen
un efecto de ambigüedad y, por tanto, afectan la claridad. El uso frecuente de la primera
persona e incluso el uso con efecto coloquial de la segunda persona (y también te pone
al día con nuevas informaciones), constituyen inadecuaciones al estilo de la
comunicación científica.
Figura 2
Errores más Frecuentes en los Textos Presentados al Taller Final del Curso
Entre los errores menos frecuentes (Figura 3) están los más directamente vinculados a
la validez de la comunicación científica escrita, a criterio de los autores: oraciones
inconclusas, pertinencia de las ideas, falta de jerarquización de las ideas y falta de ajuste
a las indicaciones de la guía de estudio.
Figura 3
Errores Menos Frecuentes en los Textos Presentados al Taller final del Curso
Conclusiones
Se han expuesto las acciones y procedimientos utilizados en el transcurso de un proceso
de investigación-acción del que deriva una propuesta didáctica para la enseñanza-
aprendizaje de la escritura científica, caracterizada por asumir una perspectiva
integradora de conocimientos y habilidades lingüísticas, comunicativas e investigativas.
Uso innecesario de que
Errores de acentuación
Uso inadecuado de términos
Errores de concordancia
Mal uso de gerundios
Uso de las personas gramaticales
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Oraciones inconclusas
Pertinencia de ideas
Falta de jerarquización de las ideas
Mal uso de signos de puntuación
Mal uso de mayúsculas
Reiteración de ideas
Falta de ajuste a las indicaciones de la guía
Mal uso de preposiciones
Cambio de letras
0
1
2
3
4
5
6
7
Los estudiantes revelaron indicios de motivación e interés por la relación lectura-
escritura en el proceso de investigación; mostraron incipientes actitudes metacognitivas
en torno al aprendizaje de los contenidos del curso. Las nuevas necesidades del proceso
de enseñanza-aprendizaje de la escritura científica se revelan en la dirección de
incrementar las oportunidades para la escritura de textos académicos y científicos en las
diferentes asignaturas. Tanto la inclusión de la asignatura en el currículo, como la
propuesta didáctica implementada, son condiciones necesarias, pero no suficientes, para
resolverlas.
Finalmente, la experiencia pedagógica del curso optativo sobre escritura científica con
los estudiantes de segundo año de la carrera de medicina confirma que el modo en que
el estudiante comunica sus conocimientos y el resultado de su actividad de estudio, debe
ser objeto de atención pedagógica y didáctica en las diferentes asignaturas: enseñar-
aprender una disciplina, es enseñar-aprender a comunicarse en ella.
Referencias
Aleixandre-Benavent, R., Bueno, F., y Castelló, L. (2017). Características del lenguaje
médico actual en los artículos científicos. Educ Med, 18 (Supl 2), 23-29.
Arroyo, G., y Cáceres, A. (2018). Diez pasos básicos para escribir y publicar un artículo
científico. Ciencia, Tecnología y Salud, 5(1), 83-89.
https://revistas.usac.edu.gt/index.php/cytes/article/view/618/411
Ávalos, C., y Sevillano, M. (2018). El desarrollo de competencias investigativas en la
formación de estudiantes de la UNED de Costa Rica mediante la metodología Lean
Startup. Educatio Siglo XXI, 36(3), 417-442.
https://revistas.um.es/educatio/article/view/350071/251891
Carlino, P. (2005). Escribir, leer y aprender en la universidad. Una introducción a la
alfabetización académica. Fondo de Cultura Económica.
https://www.aacademica.org/paula.carlino/3.pdf
Hernández de la Rosa, Y., Moreno, F., y de Armas, M. (2009). Anglicismos en
cardiología y cirugía cardiovascular (1). CorSalud, 1(4).
http://www.corsalud.sld.cu/sumario/2009/v1n4a09/anglicismos.htm
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación.
McGraw-Hill
Herrera, G. (2013). Tendencias actuales del proceso de formación de habilidades
investigativas en estudiantes de la carrera de Medicina. Rev. Ciencias Médicas,
17(4),138-153. https://revcmpinar.sld.cu/index.php/publicaciones/article/view/1257/pdf
Jiménez, A. (2020). La ruta escritural de la ciencia. Criterios y experiencias en el
posgrado. Rev. Cubana Edu. Superior, 40(1). http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0257-
43142021000100013&script=sci_arttext&tlng=pt
Jiménez, A. (2021). La voz autoral en la escritura académica de estudiantes de ciencias
sociales de la Universidad de La Habana. Estudios del Desarrollo Social, 9(3), 9-17.
http://scielo.sld.cu/pdf/reds/v9n3/2308-0132-reds-9-03-e9.pdf
Kloss, S., y Muñoz, B. (2022). Escritura en educación superior: Hacia una propuesta de
producción escrita para enseñar en la disciplina. Rev. Bras. Linguist. Apl., 22(3), 754-
773.
https://www.scielo.br/j/rbla/a/GvgyzNWfxV66r9hz8c4qm8c/?format=pdf&lang=es
Marrero, M., y Pérez, G. (2013). Papel de la investigación en la formación de recursos
humanos de la carrera de Medicina. EDUMECENTRO, 5(3),197-211.
https://revedumecentro.sld.cu/index.php/edumc/article/view/292/pdf
Martínez, S., Massip, A., y Pérez, F. (2021). El estudio y trabajo independientes en la
mira de la educación médica superior cubana. Educación Médica Superior, 35(1).
https://ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/2175/1216
Navarro, F. (2019). Aportes para una didáctica de la escritura académica basada en
géneros discursivos. DELTA, 35(2),1-32, e2019350201http://dx.doi.org/10.1590/1678-
460X2019350201
Restrepo, E. (2012). Errores comunes en la elaboración de artículos científicos. Rev
CES Med, 26(1), 131-134.
https://revistas.ces.edu.co/index.php/medicina/article/view/2163/1501
Riquelme, A., y Quintero, J. (2017). La literacidad, conceptualizaciones y perspectivas:
hacia un estado del arte. Revista Reflexiones, 96(2), 93-105.
https://www.scielo.sa.cr/pdf/reflexiones/v96n2/1659-2859-reflexiones-96-02-93.pdf
Rodríguez, C., Cabrera, N., Suárez, A., y Quintana, L. (2021). Los métodos de
enseñanza y aprendizaje en el proceso docente-educativo de la educación médica. En
Valcárcel, N., y Díaz, A Epistemología de las ciencias de la educación médica:
sistematización cubana. Editorial Ciencias Médicas.
Segredo, A., Reyes, D., Quintana, M., Díaz, M., García, I., y Díaz, L. (2017). Desarrollo
de habilidades investigativas en el campo de la Salud Pública. Educación Médica
Superior, 31(1), 26-47. https://ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/949/469
Sutton, C. (2003). Los profesores de ciencias como profesores de lenguaje. Enseñanza
de las Ciencias, 21(1), 21-25. https://ensciencias.uab.cat/article/view/v21-n1-sutton
Uribe, F., Lovera, P., y Navarro, F. (2022). “Nosotros lo superamos y llegamos, pero
hay gente que se quedó atrás”: escribir a través del currículum y de las etapas
formativas en la universidad. Pensamiento Educativo. Revista de Investigación
Educacional Latinoamericana, 59(2), 1-14. https://www.scielo.cl/pdf/pel/v59n2/0719-
0409-pel-59-02-00107.pdf
Vargas, A. (2015). Literacidad crítica y literacidades digitales: ¿una relación necesaria?
(Una aproximación a un marco teórico para la lectura crítica). Revista Folios, 42, 139-
160. https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/3165
Copyright (2024) © Martha María Ávila Rodríguez, María de Jesús Pérez
Herrera y Reinaldo Pablo García Pérez
Este texto está protegido bajo una licencia internacional Creative Commons 4.0.
Usted es libre para Compartir—copiar y redistribuir el material en cualquier medio o
formato — y Adaptar el documento — remezclar, transformar y crear a partir del
material—para cualquier propósito, incluso para fines comerciales, siempre que cumpla
las condiciones de Atribución. Usted debe dar crédito a la obra original de manera
adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios.
Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene
el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace de la obra.
Resumen de licencia – Texto completo de la licencia
