Factores influyentes en la toma de decisiones de comerciantes en centros de acopio de Tungurahua: Un análisis de eficacia organizacional
DOI:
https://doi.org/10.35290/re.v6n2.2025.1502Palabras clave:
toma de decisiones, conflicto social, racionalismo, influencia social, capital socialResumen
El presente estudio tuvo como finalidad analizar los factores que inciden en el proceso de toma de decisiones en los comerciantes de los centros de acopio de la provincia de Tungurahua. La investigación fue de naturaleza cualitativa basada en la hermenéutica. Se entrevistaron a 90 comerciantes de la red de plazas y mercados, examinando los factores de mayor relevancia en la toma de decisiones durante el desarrollo de sus ventas. Los hallazgos mostraron que la utilización de la información (34.8%), el conflicto cognoscitivo (19.8%) y el racionalismo (13.8%) son los indicadores de mayor influencia en los procesos de toma de decisiones de los comerciantes para orientar sus procesos productivos y de rentabilidad. El estudio permitió enfatizar que el proceso de toma de decisiones realizado con calidad en los negociantes de los centros de acopio contribuye al cumplimiento de los objetivos microempresariales y optimiza el rendimiento del capital invertido para la generación de rentabilidad y utilidades.
Citas
Barrios, K., Contreras, J., & Olivero, E. (2019). La Gestión por Procesos en las Pymes de Barranquilla: Factor Diferenciador de la Competitividad Organizacional. Información Tecnológica, 30(2), 103–114. https://doi.org/10.4067/s0718-07642019000200103
Berisha, G., Shiroka, J., & Krasniqi, B. (2018). Convergent validity of two decision making style measures. Journal of Dynamic Decision Making, 4(1), 1–8. https://doi.org/10.11588/jddm.2018.1.43102
Dyer, J., & Smith, J. (2021). Innovations in the science and practice of decision analysis: The role of management science. Management Science, 67(9), 5364–5378. https://doi.org/https://doi.org/10.1287/mnsc.2020.3652
Fernández, S., Martínez, L., & Ngono, R. (2019). Barreras que dificultan la planeación estratégica en las organizaciones. Tendencias, 20(1), 254–279. https://doi.org/10.22267/rtend.192001.108
Ganga, F., Duran, I., & Rodriguez, E. (2018). Racionality, as a focal point of strategic decisions: A conceptual theoretical approach. Espacios, 39(26), 12. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85049119214&partnerID=40&md5=e9dad02a79ba443a25f0c4b177b0f1eb
González, J., Salazar, F., Ortiz, R., & Verdugo, D. (2019). gerencia estratégica: Herramienta para la toma de decisiones en las organizaciones. Whitehall Papers, 72(1), 50–76. https://doi.org/10.1080/02681300903274245
Hernández, C., & Carpio, N. (2019). Introducción a los tipos de muestreo. ALERTA Revista Científica Del Instituto Nacional de Salud, 2(1), 75–79. https://doi.org/10.5377/alerta.v2i1.7535
Lazzati, S. (2018). Gestión Estratégica: En los distintos niveles de la organización. Ediciones Granica. https://books.google.es/books?id=m8OgDwAAQBAJ&lpg=PT14&ots=okTEfxcfgr&lr&hl=es&pg=PT182#v=onepage&q&f=false
Marchisotti, G., De Domingos, M., & Almeida, R. (2018). Decision-making at the first management level: The interference of the organizational culture. Revista de Administracao Mackenzie, 19(3), 1–26. https://doi.org/10.1590/1678-6971/eRAMR180106
Ministerio de Agricultura y Ganadería. (2020). Resumen Ejecutivo de los Diagnósticos Territoriales del Sector Agrario. World Employment and Social Outlook, 2020(1), 142. https://doi.org/10.1002/wow3.164
Morandín, F. (2020). El valor de los dilemas morales para la teoría de las decisiones. Praxis Filosófica, 1(50), 187–206. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i50.8725
Nuñez, L., Alfaro, J., Aguado, A., & González, E. (2023). Strategic Decision Making in Business: Innovation and Competitiveness. Revista Venezolana de Gerencia, 28(9), 628–641. https://doi.org/10.52080/rvgluz.28.e9.39
Palacios, M. (2020). Planeación Estratégica, instrumento funcional al interior de las organizaciones. Revista Nacional de Administración, 11(2), e2756. https://doi.org/10.22458/rna.v11i2.2756
Pérez, M. (2019). Hermenéutica de la Flexibilidad Cognitiva de las Decisiones Estratégicas Empresariales desde la Transcomplejidad. Revista Scientific, 4(11), 138–155. https://doi.org/10.29394/scientific.issn.2542-2987.2019.4.11.7.138-155
Poutanen, M., Tomperi, T., Kuusela, H., Kaleva, V., & Tervasmäki, T. (2022). From democracy to managerialism: foundation universities as the embodiment of Finnish university policies. Journal of Education Policy, 37(3), 419–442. https://doi.org/https://doi.org/10.1080/02680939.2020.1846080
Remache, M., Villacis, S., & Guayta, N. (2018). La responsabilidad social empresarial vista desde un enfoque teórico. Dominio de Las Ciencias, 4(1), 550–568. http://dx.doi.org/10.23857/dom.cien.pocaip.2017.4.1.enero.550-568URL:http://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/indexhttp://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/indexCienciaseconómicasyempresariales
Rodríguez, R., & Aviles, V. (2020). Las PYMES en Ecuador. Un análisis necesario. 593 Digital Publisher CEIT, 5–1(5), 191–200. https://doi.org/10.33386/593dp.2020.5-1.337
Rodríguez, Y., & Pinto, M. (2018). Modelo de uso de información para la toma de decisiones estratégicas en organizaciones de información. Transinformacao, 30(1), 51–64. https://doi.org/10.1590/2318-08892018000100005
Shuroog, A., & Mashitah, M. (2021). Strategic Planning and Public Sector Effectiveness in Jordan: A Conceptual Approach. Turkish Journal of Computer and Mathematics Education (TURCOMAT), 12(10), 5319–5331. https://doi.org/10.17762/turcomat.v12i10.5335
Varela, N., Oquendo, H., Romero, P., & Zúñiga, L. (2019). 48 Artículo Integrated Risk Management for Decision-Making Due to Droughts in Cuba. Dirección, 13(1), 48–68. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2306-91552019000100048&script=sci_arttext
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Diego Gustavo Toapanta Cunalata
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que participen de los procesos de evaluación y publicación de sus ediciones conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho a la primera publicación, tal como establecen las condiciones de reconocimiento en la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY), donde los autores autorizan el libre acceso a sus obras, permitiendo que los lectores copien, distribuyan y transmitan por diversos medios, garantizando una amplia difusión del conocimiento científico publicado.
- Toda derivación, a partir de esta obra, deberá citar la fuente y a la primera publicación en esta revista. Se permiten derechos comerciales no lucrativos sobre sus contenidos.
- Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista, es decir, podrán incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro, siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores compartir su trabajo en línea, con la finalidad de intercambios productivos para una mayor y más rápida citación del trabajo como lo establece los efectos del movimiento ‘Acceso Abierto’.
- No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
- La Revista Eruditus es financiada completamente de los aportes realizados por nuestra entidad editora: Universidad Tecnológica Israel; por tal motivo, no establece cargos o cobros de ninguna índole a sus autores y colaboradores, así como tampoco genera pagos o remuneraciones de ningún tipo a ellos.
- Se asignará un Digital Object Identifier (DOI) a cada publicación.
