Test para la investigación científica: aportes para su diseño
DOI:
https://doi.org/10.35290/rcui.v4n2.2017.54Palabras clave:
Validez, fiabilidad, investigación, instrumentos, mediciónResumen
La travesía científica del investigador dentro de las ciencias sociales, humanas y de la conducta se encuentra acotada por el paradigma de referencia, mismo que dicta el sentido y la naturaleza del método a emplear. Al respecto existen serias dificultades conceptuales y metodológicas asociadas al diseño de cuestionarios o test aplicados en la investigación, lo que determina una escasa validez y confiabilidad en los resultados. Bajo este contexto problemático se exponen una serie de recomendaciones dirigidas al logro de mayores niveles de rigor científico dentro de los test para la investigación, con el objetivo de coadyuvar a la preparación del novel investigador, así como para aquellos que incursionan en el paradigma empírico-analítico.
Descargas
Citas
American Psychological Association (APA). (2018). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. Recuperado de: http://www.apa.org/ethics/code/index.aspx
Bachelard, G. (2000). La formación del espíritu científico. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, S.A. de C.V.
Bourdieu, P., Chamboredon, J. C. y Passeron, J. C. (1975). El oficio de sociólogo. Buenos Aires: Siglo XXI editores.
Bunge, M. (1983). La Investigación Científica. Su Estrategia y su Filosofía. Barcelona: Editorial Ariel, S.A.
Cervantes, V. H. (2005). Interpretaciones del coeficiente Alpha de Cronbach. Avances en Medición, 3, 9-28. Recuperado de:
Cohen, R. J. & Swerdlik, M. E. (2001). Pruebas y evaluación psicológica. Introducción a las pruebas y a la medición. México:
McGrawHill.
Corral, Y. (2009). Validez y confiabilidad de los instrumentos de investigación para la recolección de datos. Revista ciencias
de la educación,19 (33), 228-247. Recuperado de: http://servicio.bc.uc.edu.ve/educacion/revista/n33/art12.pdf
García-Garro, A. J., Ramos-Ortega, G., Díaz de León-Ponce, M. A. y Olvera-Chávez, A. (2007). Instrumentos de evaluación.
Revista Mexicana de Anestesiología, 30 (3), 158-164. Recuperado de: http://www.medigraphic.com/pdfs/rma/cma-2007/
cma073f.pdf
Gempp-Fuentealba, R. (2006). El error estándar de medida y la puntuación verdadera de los tests psicológicos: Algunas recomendaciones prácticas. Terapia Psicológica, 24 (2), 117-130. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/785/78524201.pdf
Gómez-Benito, J., Hidalgo, M. D. y Guilera, G. (2010). El sesgo de los instrumentos de medición. Tests justos. Papeles del Psicólogo, 31 (1), 75-84. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/778/77812441008.pdf
López-Gómez, E. (2018). El método Delphi en la investigación actual en educación: una revisión teórica y metodológica.
Educación XX1, 21(1), 17-40. DOI: 10.5944/educXX1.15536
López-Mezquita, M. M.T. (2007). Evaluación de la competencia léxica: Test de vocabulario. Su fiabilidad y validez. Granada:Ministerio de Educación y Ciencia.
Merino-Soto, C. y Lautenschlager, G. J (2003). Comparación Estadística de la Confiabilidad Alfa de Cronbach: Aplicaciones en la Medición Educacional y Psicológica. Revista de Psicología de la Universidad de Chile, 12 (2), 127-136. Recuperado de:
file:///C:/Users/Manuel/Downloads/17668-52156-1-PB.pdf
Mikulic, M. I. (s/f). Construcción y adaptación de pruebas psicológicas. Argentina: Universidad de Buenos Aires-Facultad de Psicología. Recuperado de: http://23118.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/psicologia/informacion_adicional/obligatorias/
_psicometricas1/tecnicas_psicometricas/archivos/f2.pdf
Pedrosa, I., Suárez-Álvarez, J. y García-Cueto, E. (2013). Evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos
para su estimación. Acción Psicológica, 10 (2), 3-18. Recuperado de: http://revistas.uned.es/index.php/accionpsicologica/
article/view/11820/12588
Perales, A. (2010). Reflexiones sobre ética de investigación en seres humanos. Rev Peru Med Exp Salud Pública, 27 (3), 438-
Recuperado de:http://www.scielo.org.pe/pdf/rins/v27n3/a18v27n3
Pérez-Gil, J. A., Chacón-Moscoso, S. y Moreno-Rodríguez, R. (2000). Validez de constructo: el uso de análisis factorial exploratorio-
confirmatorio para obtener evidencias de validez. Psicothema, 12 (2), 442-446.
Prieto, G.; Delgado, A. R. (2010). Fiabilidad y Validez. Papeles del Psicólogo, 31 (1), 67-74. Recuperado de: http://www.
redalyc.org/pdf/778/77812441007.pdf
Reguant-Álvarez, M. y Torrado-Fonseca, M. (2016). El método Delphi. Universitat de Barcelona. Institut de Ciències del’Educació. REIRE, 9 (1). DOI:10.1344/reire2016.9.1916//
Romero, E. (2011). Confiabilidad y validez de los instrumentos de evaluación neuropsicológica. Subjetividad y Procesos Cognitivos,
(2), 83-92. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/3396/339630258004.pdf
Soler-Cárdenas S. F. y Soler-Pons, L. (2012). Usos del coeficiente alfa de Cronbach en el análisis de instrumentos escritos.
Rev Méd Electrón [Internet]. Recuperado de: http://www.revmatanzas.sld.cu/revista%20medica/ano%202012/vol1%202012/te ma02.htm
Soriano, A. M. (2014). Diseño y validación de instrumentos de medición. Diálogos 14, 19-40. Recuperado de: http://www.
redicces.org.sv/jspui/bitstream/10972/2105/1/2%20disenoyvalidacion_dialogos14.pdf
Tristán-López, A. y Yahibé-Pedraza, C. N. (2017). La Objetividad en las Pruebas Estandarizadas. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 10 (1), 11-31. DOI: https://doi.org/10.15366/riee2017.10.1.001
Van Zyl, J. M., Neudecker, H., & Nel, D. G. (2000). On the distribution of the maximum likelihood estimator of Cronbach’s alpha. Psychometrika, 65, 271-280.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Revista Científica UISRAEL
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que participen de los procesos de evaluación y publicación de sus ediciones conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho a la primera publicación, tal como establecen las condiciones de reconocimiento en la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY), donde los autores autorizan el libre acceso a sus obras, permitiendo que los lectores copien, distribuyan y transmitan por diversos medios, garantizando una amplia difusión del conocimiento científico publicado.
- Toda derivación, a partir de esta obra, deberá citar la fuente y a la primera publicación en esta revista. Se permiten derechos comerciales no lucrativos sobre sus contenidos.
- Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista, es decir, podrán incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro, siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores compartir su trabajo en línea, con la finalidad de intercambios productivos para una mayor y más rápida citación del trabajo como lo establece los efectos del movimiento ‘Acceso Abierto’.
- No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
- La Revista Científica es financiada completamente de los aportes realizados por nuestra entidad editora: Universidad Tecnológica Israel; por tal motivo, no establece cargos o cobros de ninguna índole a sus autores y colaboradores, así como tampoco genera pagos o remuneraciones de ningún tipo a ellos.
- Se asignará un Digital Object Identifier (DOI) a cada publicación.
