Constitutional guarantees versus judicial activism in the administration of justice in Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.35290/rcui.v6n3.2019.120Keywords:
judicial activism, constitution, law, judicial guarantee, justiceAbstract
The new legal framework that was established following the Constitution approved in 2008 has given way to an important recognition of rights to people in Ecuador. However, currently within the proce-dural scope could cause a violation of constitutionally recognized rights, because of the contradiction that is registered between the rules that promote Judicial Activism and those that promote the consti-tutional Guarantee. In this context, the methodology used in the present study is based on a bibliogra-phical investigation, which allowed to have an accurate outline of constitutional guarantee against ju-dicial activism on everything related to the due process of the administration of justice in the country. On the other hand, the criterion of two professionals in the field of Law was also used to learn more about the current situation of the country in relation to the variables under study. Finally, it can be es-tablished that the Constitutional Guarantees are legal tools that are used to somehow prevent, stop or amend the violation of any Law that is recognized within the Constitution, while the origin of Judicial Activism dates back to the Age Media, where, the very actions of the Holy Office led to the granting of greater concessions to the judges. Characteristic that still continues being one of the fundamentals of the activist doctrine in the present moments, obviously, through different arguments to those adopted by the inquisition.
Downloads
References
Aguilar, J. P., Ávila Santamaría, R., Benalcázar Alarcón, P., Borja Ortíz, A., CorderoHeredia, D., Dávalos Gonzáles, J., … Silva Portero, C. (2009). Nuevas instituciones del Derecho Constitucional Ecuatoriano. (Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos INREDH, Ed.). Latacunga.
Andrade Ubidia, S., & Ávila Linzán, L. F. (2009). La transformación de la Justicia. (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Ed.), Neoconstitucionalismo y Sociedad (Primera Ed). Quito.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador 2008. Montecristi.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código orgánico de la función judicial. Montecristi.
Blacio Aguirre, G. S. (2014). La protección de los derechos en la historia constitucional ecuatoriana. Revista Sur Academia, (2), 6–17.
Cabanellas de las Cuevas, G. (2015). Diccionario jurídico elemental. (Editorial Heliasta S.R.L., Ed.). Buenos Aires.
Cajas Córdova, A. K. (2015). El garantismo en el constitucionalismo ecuatoriano. Universidad Andina Simón Bolívar.
Chamba, M. A. (2015). La independencia judicial: entre la utópica posición de la teoría constitucional y la normativa del Ecuador. Universidad Andina Simón Bolívar.
Dávila Jácome, P. D. (2015). La acción de protección: vía eficaz para reparación integral por la compra de renuncias obligatorias con indemización. Universidad Andina Simón Bolívar.
De Julios Campuzano, A. (2016). Itinerarios constitucionales para un mundo convulso. (Dykinson S.L., Ed.). Madrid.
Díaz Vázquez, R. (2015). El activismo judicial de la jurisdicción constitucional en el marco de la democracia. Justicia Juris, 11(2), 50–57. https://doi.org/10.15665/rj.v11i2.763
Fandiño, M. (2016). Guía para la implementación de mecanismos alternativos al proceso judicial para favorecer el acceso a la justicia. (Centro de Estudios de Justicia de las Américas, Ed.). Santiago.
Feoli, M. (2016). Judicialización de la política y activismo judicial: una aproximación a América Latina. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 27(1), 75–98. https://doi.org/10.1109/CISPEE.2013.6701968
Ferrajoli, L. (2011). Garantismo. Una discusión sobre derechos y democracia. (Trotta, Ed.). Madrid.
Jumbo Díaz, S. T. (2014). La evolución del Estado Social de Derecho al Estado Constitucional de Derechos y Justicia Social. Universidad Central del Ecuador.
Larraín, L. (2013). Activismo judicial en Chile. Revista Libertad y Desarrollo, (242), 1–29.
Maraniello, P. A. (2018). El activismo judicial, una herramienta de protección constitucional. Revista de Ciencias Sociales Tla-Melaua., 7(32), 121–165. https://doi.org/10.32399/rtla.7.32.25
Mejía Turizo, J., & Pérez Caballero, R. (2015). Activismo judicial y su efecto difuminador en la división y equilibrio de poderes. Justicia, 3(27), 30–41.
Peñafiel Espinoza, Á., Ordeñana Romero, A., & Zeballos Zambrano, R. (2018). La garantía constitucional de la seguridad jurídica y su relación con los derechos fundamentales en la república del Ecuador. Revista Multidisciplinaria de Investigación Espirales, 2(22), 39–54.
Peyrano, J., & Peyrano, F. (2016). El activismo judicial. Derecho, (13), 1–8.
Rea Lozano, N. A. (2013). Análisis de doctrinas procesales: activismo judicial o garantismo procesal y su aplicación en la Administración de Justicia en el Ecuador. Universidad de las Américas.
Rhenals Turriago, J. E. (2014). El activismo judicial en el reconocimiento de los derechos fundamentales de los taxicómanos en Colombia. Revista de IUSTA, 13(39), 291–318.
Salinas Rivas, R. (2007). Caracteristicas del activismo y del garantismo judicial. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Garantista, 5(2), 1–6.
Velasco Mancheno, M. C. (2013). Análisis comparativo del activismo judicial en Estados Unidos de América y Ecuador. Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
Vita, L. (2008). El concepto de “Estado” en la ciencia política moderna. Revista Electrónica Del Instituto de Investigaciones “Ambrosio L. Gioja,” 2(3), 99–111.
Zambrano Campoverde, L. E. (2018). El control constitucional y la limitación en la administración de justicia en el Ecuador. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.
Zavala Egas, J. (2011). Teoría y práctica procesal constitucional. (Edilex S.A., Ed.) (Primera Ed). Guayaquil.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Gonzalo Enrique Noboa Larrea, Luis Alfonso Bonilla Alarcón y Angélica María Gaibor Becerra
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los autores que participen de los procesos de evaluación y publicación de sus ediciones conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho a la primera publicación, tal como establecen las condiciones de reconocimiento en la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY), donde los autores autorizan el libre acceso a sus obras, permitiendo que los lectores copien, distribuyan y transmitan por diversos medios, garantizando una amplia difusión del conocimiento científico publicado.
- Toda derivación, a partir de esta obra, deberá citar la fuente y a la primera publicación en esta revista. Se permiten derechos comerciales no lucrativos sobre sus contenidos.
- Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista, es decir, podrán incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro, siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores compartir su trabajo en línea, con la finalidad de intercambios productivos para una mayor y más rápida citación del trabajo como lo establece los efectos del movimiento ‘Acceso Abierto’.
- No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
- La Revista Científica es financiada completamente de los aportes realizados por nuestra entidad editora: Universidad Tecnológica Israel; por tal motivo, no establece cargos o cobros de ninguna índole a sus autores y colaboradores, así como tampoco genera pagos o remuneraciones de ningún tipo a ellos.
- Se asignará un Digital Object Identifier (DOI) a cada publicación.
