Collective rights of communities over their intellectual property: contradictions between industrial property and traditional knowledge
DOI:
https://doi.org/10.35290/rcui.v8n2.2021.327Keywords:
traditional knowledge, industrial property, collective rightsAbstract
The objective of this essay is to analyze the contradictions that arise within the intellectual property protection system when it refers to traditional knowledge and industrial property. The community character of traditional knowledge is expressed in its close relationship with the communities and social groups that carry it, which makes it difficult to fit into the industrial property system. It refers to the characteristics and individual essence of the industrial property system, which make it incomplete for this type of knowledge and which contributes to the exploitation and misappropriation by third parties outside these communities. Finally, the importance of the recognition of collective rights to communities and social groups on their intellectual property in terms of traditional knowledge is evident.
Downloads
References
Acea, Y. (2015). Bienes intelectuales de naturaleza sui generis: los conocimientos tradicionales del sector agrícola. Protección internacional. 17(22), 53. https://revistas.ucc.edu.co/index.php/di/article/view/1242
Acea Santos, Y. (2016). Una mirada a la protección de los conocimientos tradicionales agrícolas desde el contexto latinoamericano. YACHANA, 5(1), 113-120. http://revistas.ulvr.edu.ec/index.php/yachana/article/view/288
Acea Santos, Y. (2016). El sistema de propiedad intelectual y la protección de los conocimientos tradicionales. Apuntes necesarios. Revista Alegatos., número 94, México septiembre-diciembre. http://revistastmp.azc.uam.mx/alegatos/index.php/ra/article/view/5
Álvarez, L. (2006). Derecho de ¿autor? El debate de hoy. La Habana, Cuba: Ciencias Sociales. http://up-rid2.up.ac.pa:8080/xmlui/handle/123456789/1867
Andreini, S. (2013). La protección y control de los conocimientos tradicionales y la propuesta de un Régimen Sui Generis. El Ecuador como caso de estudio (tesis de pregrado). Quito, Ecuador: Universidad San Francisco de Quito.
Arias, X. (2005). La Propiedad Intelectual: Enfoques para el Tratamiento Económico de los Conocimientos Tradicionales. Quito: Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
Comité Intergubernamental OMPI, WIPO/GRTKF/IC/10/INF/5(a). (2006). Panel de la OMPI sobre las "comunidades locales e indígenas" preocupaciones y experiencias en la promoción, el matenimiento y la protección de sus conocimientos tradicionales, de sus expresiones culturales tradicionales y de sus recursos genéticos. OMPI, Comité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual y Recursos Genéticos, Conocimientos Tradicionales y Folklore, Ginebra.
Comité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual y Recursos Genéticos, Conocimientos Tradicionales y Folclore. (2000). Asuntos relacionados con la propiedad intelectual, los recursos genéticos, los conocimientos tradicionales y el folklore. Ginebra: Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
De la Cruz, R. (2010). Conocimientos Tradicionales, Biodiversidad del Ecuador y Derechos de la Propiedad Intelectual-Patentes. AFESE 54, 77-96. https://afese.com/img/revistas/revista54/ddpropiedad.pdf
De Sousa Santos, Boaventura. (2003). La Caída del Angelus Novus: Ensayos para una nueva teoría social y una nueva práctica política. Bogotá: ILSA, 146
Documento OMPI IP/C/W/370/Rev.1, 9/ 3 de 2006.
Documento OMPI IP/C/W/368/Rev.1, 8/2 2006. La relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio sobre la Diversidad Biológica resumen de las cuestiones planteadas y las observaciones formuladas
Donoso, S. (2006). Propiedad Intelectual: recursos genéticos, conocimientos tradicionales y folklor. Hacia la creación de un sistema sui géneris de propiedad intelectual. Quito: Impresoresmyl.
GRAIN. (2000). De patentes y piratas: El ABC del patentamiento de la vida. Montevideo
Ecuador, Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Registro Oficial Nº 449 de 20 de octubre de 2008.
Ecuador, Asamblea Nacional. (2016). Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación. Quito: Registro Oficial Nro. 899 de 09 de diciembre de 2016.
Ecuador, Congreso Nacional. (1998). Artículo 83 apartado 9, Constitución Política de la República del Ecuador. Quito: Registro Oficial Nro. 1 de 11 de agosto de 1998.
Ecuador, Congreso Nacional. (1998). Constitución Política de la República del Ecuador. Quito: Registro Oficial Nro. 1 de 11 de agosto de 1998.
Ecuador, Congreso Nacional. (1998). Ley de Propiedad Intelectual. Quito: Registro Oficial Nro. 320 de 19 de mayo de 1998.
Ecuador, Congreso Nacional. (2006). Ley de los derechos colectivos de los pueblos negros o afroecuatorianos. Quito: Registro Oficial Nro. 275 de 22 de mayo de 2006.
Haight Farley, C. (1997). Protecting folklore of indigenous peoples is intellectual property the answer. Connecticut Law Review. Consultado el 15 de marzo de 2020: https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/conlr30&div=8&id=&page=
León Calle, S. (2017). La protección de los conocimientos tradicionales en el ordenamiento jurídico de propiedad intelectual internacional y ecuatoriano. ¿Empoderamiento o regularización? Deusto Journal of Human Rights, España. https://doi.org/10.18543/djhr-2-2017pp49-70
Lipszyc, D. (1998). Derecho de Autor y derechos conexos. Zavalia: UNESCO.
Organización Mundial del Comercio. (1994). Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (2003). Resumen comparativo de la legislación sui generis para la protección de las expresiones culturales tradicionales. OMPI, Comité intergubernamental sobre propiedad intelectual y recursos genéticos, conocimientos tradicionales y folclore, Ginebra.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (2004). Proyecto de objetivos políticos y principios fundamentales: informaciones generales y deliberaciones previas. Ginebra, Suiza. Recuperado el 25 de julio de 2019.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (2019). Propiedad intelectual y conocimientos tradicionales. Ginebra, Suiza.
Pérez, C. (2015). Justicia Indígena. (Tercera edición ed.). Quito.
Pérez Peña, O. (2012). Protección de las obras de la cultura popular tradicional por el derecho de autor: especial referencia a Cuba (tesis doctoral). La Habana.
Pérez Peña, O. (2018). Derecho de Autor y cultura popular tradicional en América Latina y el Caribe. La propiedad inmaterial, 27-48. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/5516
RaoRane, M. (2006). Aiming Straight: The Use of Indigenous Customary Law to Protect Traditional Cultural Expressions en Pacific Rim Law and Policy Journal, September. 15Pac.RimL. & Pol˙y J.827. Disponible en: https://digitalcommons.law.uw.edu/wilj/vol15/iss3/8 consultado 27 de marzo de 2020
Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe. (2009). La protección de los conocimientos tradicionales, las expresiones culturales tradicionales (folklor) y los recursos genéticos conexos: Enfoque desde el SELA. WIPO, Caracas.
Wendland, W. B. (2006). Intellectual property and the protection of traditional knowledge and Cultural expressions. In “Art and Cultural Heritage: law, policy, and practice” (pp. p-327).
Zerda, Á., & Forero, C. (s.f.). Los derechos de propiedad intelectual sobre los conocimientos de las comunidades étnicas. Recuperado el 25 de julio de 2019 de http://www.cerlalc.org
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Oscar Alberto Pérez Peña
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los autores que participen de los procesos de evaluación y publicación de sus ediciones conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho a la primera publicación, tal como establecen las condiciones de reconocimiento en la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY), donde los autores autorizan el libre acceso a sus obras, permitiendo que los lectores copien, distribuyan y transmitan por diversos medios, garantizando una amplia difusión del conocimiento científico publicado.
- Toda derivación, a partir de esta obra, deberá citar la fuente y a la primera publicación en esta revista. Se permiten derechos comerciales no lucrativos sobre sus contenidos.
- Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista, es decir, podrán incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro, siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores compartir su trabajo en línea, con la finalidad de intercambios productivos para una mayor y más rápida citación del trabajo como lo establece los efectos del movimiento ‘Acceso Abierto’.
- No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
- La Revista Científica es financiada completamente de los aportes realizados por nuestra entidad editora: Universidad Tecnológica Israel; por tal motivo, no establece cargos o cobros de ninguna índole a sus autores y colaboradores, así como tampoco genera pagos o remuneraciones de ningún tipo a ellos.
- Se asignará un Digital Object Identifier (DOI) a cada publicación.
